中英两套生态的引用源完全不同

英文侧的公开统计（Semrush 2025 年 6 月，150,000+ 条引用）：Reddit 40.1%、Wikipedia 26.3%、YouTube 23.5%。

中文侧没有同等规模的公开统计，从业者的观察普遍指出：字节系内容对豆包权重明显，公众号在微信生态的 AI 里权重高，知乎与开发者社区在多个平台都被引用，百家号与百科对百度系的 AI 影响大。

⚠️ 因为缺少同等规模的公开研究，中文侧的判断更依赖自己跑实测。这也是原创数据在中文侧价值更高的原因。

英文侧多数平台逐条展示引用来源，引用份额可以直接统计。

中文侧多数平台不逐条展示来源，引用份额只能间接估算 —— 所以监测重心落在提及率与答案原文分析上。

爬虫标识也不同：中文生态要放行的与英文侧不是同一组，且部分平台没有公开专用标识。

两侧各要一套问题集、一套渠道计划、一套监测口径。报数时中英分开报，不合并 —— 合并会掩盖单侧的下滑。

内容也不是翻译关系：同一个决策问题在两侧的问法、关注点与可引用的证据类型都不同。