LEARN

本地化不是翻译

两组漏斗阵列,一组开口宽而浅、一组开口窄而深,各自把粒子汇入自己的致密核心,象征同一套内容进入不同市场时,承接结构必须按当地问法重做,不能直接沿用。
本地化的成本主要在问题集重建,两侧需各有独立问题集,用一侧问题集测试另一侧无意义

一句话说明

直译过去的内容通常两侧都拿不到引用 —— 问法、关注点与可引用的证据都不一样。

把一侧的内容直译到另一侧,通常两侧都拿不到引用:问法不同、关注点不同、可引用的证据也不同。本地化要改的是这三层,不只是语言。

我们的判断

本地化的成本主要在「问题集重建」,不在翻译。这也是为什么两侧要各有一套问题集 —— 用一侧的问题集去测另一侧,测出来的数没有意义。

01

要改的三层

问法:同一个决策问题在两地的提问方式不同,直译的问句往往不是当地人真正会问的。

关注点:同一个产品,两地买家先问的问题可能完全不同 —— 一侧关心合规与集成,另一侧关心成本与部署速度。

证据:可引用的第三方来源不同,本地买家熟悉的参照物也不同。案例与数据要按当地可核对的口径重组。

02

语言层面的具体差别

中文可以堆信息密度,英文要短句。直译过去的长句在英文里显得生硬,而生硬会削弱专业可信度。

术语的处理也不同:一侧的行业通用词在另一侧可能需要一句解释,反之则显得啰嗦。

03

一个技术上的常见错误

⚠️ 多语种版本之间的 hreflang 声明中,x-default 不能让每个语种都指向「对方」—— 那会给出两个互相矛盾的默认版本。应固定指向一个版本(通常是主战场那一版)。

多域名部署时,每个域名的 robots 与站点地图都要声明自己那一份,别共用一份写死域名的静态文件。

资料出处

  1. [1]Optimizing your website for generative AI features on Google Search.Google 搜索中心.2026-05-15

更新于 2026-08-10