LEARN

逐公司算页面矩阵

暗液体表面上两个相交的波纹系统,交叉处形成发光峰,不同系统的波纹密度对应不同公司的页面矩阵上限。
页面矩阵通过可枚举对象乘以每页类数计算得出,不同公司的页数上限差异显著。

一句话说明

页面矩阵是算出来的:可枚举对象 × 每对象页类数 = 上限,不同公司算出来的页数差很远。

页面矩阵是算出来的:找可枚举对象 → 定每对象挂几类页 → 对象数 × 页类数得上限 → 数选题空间 → 加总对齐目标。同一套算法,不同公司的结果差很远,因为可枚举对象不同。

我们的判断

缺口要靠补页类或补对象来填,不是靠给编辑型内容加月产量。选题空间不够却硬凑产量,结果一定是同义改写的薄页。

01

五步算法

第一步找可枚举对象:产品/模块、支持的平台或系统、集成对象、适用行业或场景、指标、术语。这些能穷举。

第二步定每对象挂几类页:以集成对象为例,可以挂「怎么接」「常见问题」「与替代方案的差异」三类。

第三步相乘得上限。

第四步数选题空间:有立场的深度页能写多少篇 —— 这一项限制在选题不在产能。

第五步加总与目标对齐,缺口回去补页类或补对象。

02

不同类型公司的差别

有大量可枚举对象的(多产品、多集成、多平台支持):结构化页能撑起主要量,唯一性靠每页不同的真实数据。

对象少但议题深的(单一产品、复杂决策):量要靠术语页与深度页,结构化页占比低。

两类的页数上限可以差好几倍。用同一个月产量目标去要求两类公司,必然有一边在凑数。

03

和排名段一起看

算出上限之后还要问:这些页里有多少能进前 10。这个品类排 11 名后基本没有点击,进不了前 10 的页只在消耗抓取预算。

答案不确定时先发一小批各类型样本,看反馈再决定要不要复制。

本页用到的数据

13.1 / 3.4 / 0.1 / ≈0

每词月点击(排 1–3 / 4–10 / 11–20 / 21+)

出处我们对该品类一个头部站点 4,074 个非品牌词的逐词统计,2026-06

资料出处

  1. [1]Optimizing your website for generative AI features on Google Search.Google 搜索中心.2026-05-15

更新于 2026-08-10