AI 流量量级小，但性质不同

量级：跨站研究（Conductor，13,770 个域名）给出的平均比例约占网站总流量 1%。

增速：Similarweb 口径下，2025 年 6 月 AI 平台向全球前 1,000 网站的转介达 11.3 亿次，同比增长 357%；同期 Google 搜索是 1,910 亿次。

两个数字要一起给。只给增速会让人高估当期价值，只给量级会让人低估趋势。

多项研究方向一致但幅度差异极大：有研究给出 AI 访客价值是自然搜索的 4.4 倍；也有统计分析发现整体无显著差异（p=0.794），但 B2B 站点上 AI 流量略优。

方法论差异是分歧的主要来源：转化定义、行业、样本站点各不相同，这些数字不能互相印证。

所以稳妥的表述是「值得单独观察」，原表述「转化率是自然搜索的若干倍」并不稳妥。

给绝对值：这个月 AI 渠道带来多少访问、多少留资。

给占比：它在全部留资中占多少。这个数字比转介量本身更能说明商业价值。

给间接路径：品牌搜索量与直接访问的变化 —— 在答案里看到品牌后自己找上来的人不带来源标记，但同样是成果。

⚠️ 不给倍数、不给「行业平均」对比 —— 后者的口径几乎从来对不上。